據(jù)悉，日本核污染水排海至少要持續(xù)30年，將會影響整個(gè)太平洋乃至全球海域。由于時(shí)間跨度大，影響范圍廣，日本政府這一決定一經(jīng)公布，引起多方反對。 日本究竟為何要選擇將核污水排放海洋？2011年日本東北部太平洋海域發(fā)生地震，引發(fā)海嘯。大量的水沖擊到日本福島核電站，后來引發(fā)爆炸，當(dāng)時(shí)日本東京電力公司為了冷卻燒毀的核反應(yīng)堆，用大量的海水將核反應(yīng)堆降溫，實(shí)際上在那時(shí)就有超過1萬噸的受污染海水排放。之后，日本將受污染的海水通過儲水罐方式儲存起來。從2011年到2023年，12年時(shí)間，日本建筑了超1100個(gè)儲水罐。每個(gè)儲水罐平均能夠儲存1000~1300噸水。到目前為止，儲水罐容量基本上已經(jīng)達(dá)到飽和，為此他們選擇將核污水排到太平洋去。

      日本選擇通過海底管道的方式把核污染水排出去，是由于其他的方式都需要非常高的技術(shù)含量，經(jīng)濟(jì)成本會很高，因此選擇成本低的一個(gè)方案。這樣將污染源轉(zhuǎn)嫁到全世界各地，是極端不負(fù)責(zé)任的。 外交部例行記者會上，外交部新聞發(fā)言人汪文斌表示，兩年多來，福島核污染水排海計(jì)劃的正當(dāng)性、合法性、安全性一直受到國際社會質(zhì)疑，日方迄今未解決國際社會關(guān)于核污染水凈化裝置長期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)真實(shí)和準(zhǔn)確性、排海監(jiān)測安排的有效性等重大關(guān)切。中方等利益攸關(guān)方多次指出，如果核污染水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應(yīng)該排海。日本強(qiáng)推核污染水排海，不正當(dāng)、不合理、不必要。 核污水不等于核廢水，日方卻將它們混為一談。核污水危害更大，含包括氚在內(nèi)的64種核放射性物質(zhì)。

      首先，核污染水排海對海洋生態(tài)系統(tǒng)、對海洋漁業(yè)的影響是不可逆的。日本政府宣稱的一些“安全證據(jù)”實(shí)際上并沒有科學(xué)依據(jù)。在這方面，國際上很多研究還不夠深入，對很多核污染物的影響和后果并不清楚。 其次，本質(zhì)上福島核電站事件是場事故。不同等級的核事故產(chǎn)生的核污水成分和影響也不同。實(shí)際上，福島核電站的事故等級非常高。核污染水和核廢水或其他排放物是有本質(zhì)差別的，它不可能安全。如果是安全的，日本政府也沒必要執(zhí)意排到海中，企圖通過海水來進(jìn)行“稀釋”。 

      目前，已經(jīng)有研究機(jī)構(gòu)的模擬分析結(jié)果表明，未來整個(gè)太平洋區(qū)域都會受核污染物顯影響。 從消費(fèi)者層面來說，對進(jìn)入市場的海產(chǎn)品可放心選擇。 

      加大對海洋水產(chǎn)品核污染風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測力度，確保水產(chǎn)品質(zhì)量安全，維護(hù)廣大人民群眾切身利益。同時(shí)，密切關(guān)注日本福島核污染水排海對我國海洋漁業(yè)可能造成的危害，保護(hù)海洋漁業(yè)健康發(fā)展。加強(qiáng)與中西太平洋的合作，攜手加大監(jiān)測的頻次和力度，對衰減周期較長的放射性元素進(jìn)行長期檢測和研究，確保監(jiān)測和研究的覆蓋面和覆蓋周期，確保公眾的食品安全。